以上請您指教~
迎接蒞臨我的部落格計議:
情定小王子~賃居租屋功令、聰明財產權、飾品、烘焙、手工皂
究竟結果，廠商已經違背商標法；且損壞了彼此誠信的契約精力。您確切可以主張，自己被廠商詐欺，因誤信商標為真，才簽定班服製作委託契約。
您好:
從民法第153條規定，您與班服製作廠商，豈論兩邊是以昭示或暗示的方式，對於班服製作，相互默示意思一致時，契約就算是成立了。是以，您是可以根據民法第92條的規定，向廠商提出撤消班服製作契約的透露表現。
可是，從您提出的情況來看，廠商是以違背商標法第68條的體式格局，來為您製作商標仿冒的衣飾。亦即，廠商不實的行為，已違反兩邊誠信的契約行為。乃至，Nike的臺灣權責公司，也能夠依商標法第95條劃定，向仿冒商提出訴訟及侵權補償。您不光沒有違約，還可以依民法第250條劃定，向廠商提出違約補償。
留言列表
